Djihad mit Vorteilen

Der moderne Djihaddist benutzt im "Heiligem Krieg" auch gerne mal Raketen. Zwar töten die meist weniger Menschen als Selbstmordattentate, aber dafür ist der Djihaddist in der Lage mehrere Attentate zu vollbringen. Billiger sind die Raketen auch. Ob es gewollt war, dass dieser Djihaddist auch beim raketenschießen zu Allah kommt? Während er nun, völlig zerfetzt, im Paradies versucht seine zweiundsiebzig Jungfrauen zu beglücken, müssen wir auch noch darüber nachdenken.
Villeicht ist der Islam ja wirklich nicht so schlecht. Wer würde sich bei der Wahl zwischen Jungfrauen und denken, denn bitte für's zweitere entscheiden? Die Sippe dürfen die Märtyrer auch zu sich ins Paradies holen. Wenn das mal kein verlockendes Angebot ist!

Eines frage ich mich aber schon länger. Wie freizügig, darf es denn im Paradies sein? Oder ist die Verschleierung den (muslimischen) Erdlingen vorbehalten?

45 Minuten dem demokratischem Islam!

Mohamed Sifaoui - Journalist, Muslim und Demokrat (Arte, 28.08.2007)

Eine Reportage über einen Ex-Journalisten, der gegen den Islamismus kämpft. Er wanderte aus seinem Heimatland Algerien aus und wohnt seit dieser Zeit in Frankreich und kämpft von dort. Morddrohungen gehen bei ihm ein, Bodyguards sind seine ständigen Begleiter!



Ich teile zwar nicht alle Aussagen, aber um bloß nicht als einsetig zu gelten...

Pallywood

Youtube Beschreibung:
Palastenians putting up shows for the world's media to view, documentry that will truely shock you - and the rest of the world just beleive it. Get the TRUTH!

Simpsons und Konsumverhalten

Wie sich das für einen Simpsonsfan gehört habe ich mir vorhin mal wieder eine Folge Simpsons angesehen. In dieser hat Marge ihre eigenen Brezel-Vertrieb gegründet und versucht die Brezeln zu verkaufen.
Als ich später am Tag Hunger bekahm, zum Supermarkt fuhr und in der Bäckereiabteilung stand, griff ich automatisch zu den Brezeln. Erst einige Stunden nach meinem Brezelerwerb fiehl mir die zuvor angesehene Simspsonsfolge wieder ein, weßhalb ich mich nun frage, ob die Simspsons mein Unterbewusstsein beeinflussen oder ob ich paranoid bin...

Simpsons - Spiederschwein

Nachdem der Kinofilm angelaufen, ein ansehbares Release auf einschlägigen Seiten (z.B. board.gulli.com) herunterladbar ist, gibt es absolut keine Ausrede mehr den Simpsons Kinofilm nicht anzusehen!

Ein kleines Tribut an den wohl geilsten Charackters im Film, das Spiderschwein:

mal eben was rummeckern...

Kaum ist der letzte Harry Potter Band in England herausgekommen, tümmeln sich auf Seiten wie GMX und web.de - direkt auf der Startseite - Hinweise wie es denn nun aus geht oder auch nicht. Und das auch noch in den Probe-vier-Zeilen-Einstiegs-Hinweis. Selbiges in meiner Tageszeitung. Darum an alle, die meinen sie müssten allen Menschen das Ende unter die Nase reiben:

Also seid gewarnt, Freunde des Zauberlehrlings. Besucht weder GMX noch web.de oder lest den Kölner Stadt-Anzeiger von diesem Wochenende!

Und an alle, die mir widersprechen möchten:

Zwei Videos von Maggie Simpson

Ach herrjeh, ich bin im Moment so blogfaul... :-(

Terminator: Schäuble

Eine kleine Kreativität aus Anlass der brennenden innenpolitischen Diskussion (oder Wahn?). Bei der Gelegenheit darf ich euch "1984" von George Orwell aufs wärmste empfehlen. "1984" ist wahlweise als Roman oder Film erhältlich.
Zum vergrößern der Bilder, diese einfach anklicken.















„Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren.“
Benjamin Franklin


PS: Personalisierte Kritik ist doof .

Die wahre Macht der Juden

Bevor tschilli mir den Kopf abreißt: Ja, ich habe es von ihm.

Geschichtsrevisionismus deluxe, oder Deutschland Du Opfer

Vor wenigen Tage lief im Ersten Deutschen Fernsehen (ARD) eine Märchengeschichte die seinesgleichen sucht. Mit "Die Flucht" wurde der Streifen, der bei jedem kritische denkendem Menschen einen Brechreitz hervorrufen sollte, betitelt. "Die Flucht aus der Realität zur Täter-Opfer-Verdrehung", wäre ein geeigneter Titel für die gequirrlte Scheiße, die dort verzapft wurde.

Schon die erste Szene gibt zu denken. Hört man dort von Alliierten Bombenangriffen auf Deutsche Städte, die nun sogar tagesüber geflogen werden. Die armen Deutschen fürchten um ihr Leben und sogar das süße, arme, arische Mädchen muss auf's Land evakuiert werden. Dass ihr der Abschied von der arischen Mutter schwerfällt rundet die Szene gut ab.

Wer ist hier Opfer und wer ist Täter?

Die deutsche "Zivilbevölkerung" die maschierte oder ein paar wenige, die "nur" schwieg; oder sind es die sechs Millionen jüdischer Shoahopfer? Sind es nicht die tausenden von unschldigen Menschen die von Deutschen vertrieben, unterworfen, versklavt, gefoltert und auf eine nie dagewesene Art jedes Lebensrechtes beraubt wurden? Sind nicht die Opfer, die ihre Männer und Väter an der antifaschistischen Front verloren; sind nicht die Frauen, Kinder, alte und Kranke Opfer, die, von Hunger, ermüdener Arbeit, Angst und Verantwortung, geplagt, die Soldaten auf materieller und psychologischer Ebene im Krieg gegen den Faschismus unterstützen mussten? Sind nicht diese Menschen Opfer? Und womit haben sie so ein schreckliches Schicksal verdient? Wegen Hitler? Nein. Wegen den Deutschen. Hitler hat nie jemanden erschossen (außer sich selbst), nein es waren die Deutschen die die abscheulichsten Verbrechen der Menschheitsgeschichte ausführten.

Ich erwähne dies, da sich durch den ganzen Film eine "Der Führer is Schuld"-Mentalität zieht. Der "Führer" hat befohlen, natürlich; aber die Deutschen haben es umgesetzt. Und dafür gibt es keine Rechtfertigung! Adolf Hitler hat sein Buch "Mein Kampf", indem er Krieg, Rassismus, Antisemitismus, die Auslöschung des Marxismus und die Unterjochung der Welt zur Lösung der "Raumfrage" propagierte, bereits 1924 geschrieben, im Juli 1925 wurde es in erster Ausgabe veröffentlicht. Mit 12 Reichsmark war es zudem erschwinglich und die zahlreichen Reden Hitlers bis 1933 machen unmissverständlich klar, dass jede deutsche Bürgerin und jeder deutsche Bürger wusste, welche Grundzüge Hitlers Politik beinhalten würde. Von "ich wusste das doch nicht..." kann keine Rede sein. Der deutsche Michel ist Schuld!

Im weiterem Filmverlauf wird neben den Alliierten, antifaschistischen, Friedensbombern auch die Rote Armee dämonisiert und der Barbarei angeklagt. Die Hauptdarstellerin erklärt, dass sie "die Grausamkeit dieses Krieges" das Erste mal zu sehen bekommt, als die "Rote Armee auf Deutschen Boden stand". Natürlich, wer könnte schon barbarischer sein, als die Bolschewisten? Von nichts gewusst, 'ne schlechte Tarnung, ob Du dir das selber glaubst, hier kommt die Warnung!
Im krönendem Schluss der Ersten Hälfte des zweiteiligem Films, werden zwei sowjetische Panzer gezeigt, wie sie auf einen adligen Hof rollen. Die Soldaten stürmen das Haus und erschießen einen deutschen Butler; der Hausbesitzer hat bereits Selbstmord begangen. Was könnte den ersten Teil besser abrunden als ein "Kriegverbrechen" der Alliierten, gegen die deutsche "Zivilbevölkerung" und "Opfer"?

Auch vor dem Westen machen die Anschuldigungen nicht halt. So wird mehrmals erwähnt, dass deutsche Soldaten an der Westfront, kurz vor Paris, gefallen sind. Sind etwa die Deutschen Opfer? Die Angreifer sollen Opfer sein? Jede/r ist in diesem Krieg mehr Opfer gewesen als die Deutschen es waren!